Вирок № 13398209, 23.12.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-1609/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

з участю прокурора Комонюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

4.10.2010 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні АДРЕСА_1, вчинив бійку на побутовому ґрунті з ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 один удар ножем в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя потерпілого в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 4.10.2010 року в приміщенні АДРЕСА_1, знаходячись в стані спяніння, розпочав суперечку на побутовому грунті з ОСОБА_2, під час якої взяв зі стола ножа і наніс один удар в область живота потерпілому. Після цього надавав потерпілому невідкладну медичну допомогу, щиро розкаюються у скоєному, обсяг обвинувачення підсудним не оспорюється, обставини, при яких він вчинив злочин, також.

Вина підсудного підтверджується показаннями потерпілого, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що підсудний є його двоюрідним братом. 4.10.10 року в АДРЕСА_1 під час бійки на побутовому ґрунті ОСОБА_1 наніс йому один удар ножем в область живота, після чого надавав невідкладну медичну допомогу. Просить суворо підсудного не карати, претензій до нього не має.

Вина підсудного підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що вона була очевидцем суперечки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в результаті якої згодом її син наніс удар ножем в живіт потерпілому ОСОБА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що 4.10.10 року біля 19.00 20.00 год. зі слів свого сина ОСОБА_4 вона довідалась, що ОСОБА_1 його поранив ножем. Вона викликала швидку допомогу та доставила сина в лікарню.

Об'єктивно вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 4.10.10 року, згідно якого було вилучено знаряддя злочину ніж; протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2290 від 19.11.2010 року потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення лівої половини черевної стінки з пошкодженням судин брижі низхідного відділу товстої кишки, пошкодженням стінки тонкої кишки і кровотечею в черевну порожнину (близько 2000 мл крові), що призвело до розвитку шоку важкого ступеня (артеріальний тиск 50/0 мм рт.ст. при пульсі 120 ударів на хвилину). Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною у відповідності до ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Враховуючи те, що підсудний у вчиненому щиросердечно розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю відшкодував завдані збитки, потерпілий просить не застосовувати сіру покарання у виді позбавлення волі, врахувати те, що він є його двоюрідним братом, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і обрати підсудному міру покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 5 жовтня 2010 року.

Речові докази у справі светр та ніж, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 «за дослідження-6») 258,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 «за дослідження-2») 206,40 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: