Ухвала суду № 133981159, 11.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/564/26 ун. № 759/10911/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в колегіальному складі суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом 27.05.2023р.), ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тбілісі, Грузія, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом 27.05.2023р.), ч. 2 ст. 209 КК України, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, -

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_11 , інший учасник провадження - представник потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_11 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_10 , заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що виклад щодо обвинуваченого ОСОБА_13 фактичних обставин та формулювання обвинувачення є неконкретним, що унеможливлює захист від висунутого обвинувачення в такій редакції. Висунуте обвинувачення містить лише загального характеру формулювання, які є абстрактними та некоректними, що робить неможливим визначення меж судового розгляду.

Сторона захисту консолідовано підтримала заявлене захисником клопотання.

Заслухавши думку прокурора, якого підтримав представник потерпілого і який вважав подане захистом клопотання безпідставним, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, колегія суддів вважає, що підстави для повернення обвинувального акта відсутні, оскільки обвинувальний акт формально відповідає вимогам закону, фактичні обставини викладені в обсязі, в якому прокурор вважав їх встановленими, а виявлена захистом неповнота чи недоведеність сформульованого обвинувачення може бути перевірена та оцінена в контексті його доведеності лише за результатами судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і окремому оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3