Постанова № 133980585, 14.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28114/25

Провадження №: 3/752/306/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Українипропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАПвідносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_1 , прокурора Шкурпела Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи виконувачем обов`язків начальника Державного підприємства "Укпмедбудпроект", будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та, відповідно суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, на якого поширюється дія "а" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч. 1 ст. 45 названого Закону, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, без поважних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування установлено у ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, санкція якої передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться його особистими усними поясненнями та іншими матеріалами, які були зібрані уповноваженим органом - Управлінням стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення № 1100 від 12.11.2025, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- текст декларації від 25.02.2025, роздрукованої з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- запит Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Національного агентства з питань запобігання корупції від 23.08.2025 про надання інформації та копії документів;

- відповідь Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.09.2025 на запит Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з додатками (відображено послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - ОСОБА_1 );

- запит Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Фонду державного майна України від 08.08.2025 про надання інформації та копії документів;

- відповідь Фонду державного майна України від 20.08.2025 за запит Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з додатками (наказ Міністерства охорони здоров`я України від01.07.2022 № 25-о про покладення обов`язків начальника Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" на ОСОБА_1 , статут Державного підприємства "Укрмедпроектбуд".

З наявних матеріалів слідує, що за наказом Міністерства охорони здоров`я від .України на ОСОБА_1 з 05.07.2022 покладено виконання обов`язків начальника Державного підприємства "Укрмедпроектбуд", тобто керівника юридичної особи публічного права.

В силу приписів п. "а", "в-г" п. 2 ч.1 ст. 3, ч. 1 ст. 45, абз. 4 ч. 2-7 (прим. 7) розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 , а також Закону України "Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або війни" та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану" ОСОБА_1 був зобов`язаний у строк до 31.01.2024 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік та 2022 рік.

Як встановлено в ході документування події адміністративного правопорушення та підтверджено в судового розгляду, такий обов`язок виконано 25.02.2025.

На запитання суду (судді) ОСОБА_1 повідомив, що подав декларацію за місцем роботи 25.02.2025, не мав перешкод та/або певних об`єктивних обставин, які б унеможливили б своєчасне подання ним необхідного типу і виду декларації за 2022 рік, посилався не незнання законодавства.

Клопотань чи прохань про звільнення від адміністративної відповідальності, зокрема з підстав передбачених ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 суду не озвучив, винуватості визнав, щиро розкаявся.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 12.11.2025 № 1100 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 КонституціїУкраїни, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься в уповноваженому суді. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав та зробив помітку про те, що декларацію подав за місцем роботи та інші пояснення не надаватиме в силу ст. 63 Конституції України.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є визнання вини, щире каяття.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 172-6, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині судового збору - Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко