Ухвала суду № 133980533, 11.02.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/359/26

1-кп/707/158/26

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотала про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту та вказала, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, а тому вважає, що обвинувачений може уникати суду, впливати на свідків та потерпілих, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 на 60 днів.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо продовження даного запобіжного заходу, клопотали про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання, враховуючи що обвинувачений займається підприємницькою діяльністю та потребує виїздів з місця проживання для отримання прибутку та відшкодування шкоди потерпілим та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні також вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті, щодо запобіжного заходу обвинуваченому підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів, а в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання слід відмовити у зв`язку з його не обґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 196, 181, 331КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 19 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити домашній арешт в нічний час доби з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв. за місцем його проживання АДРЕСА_1 , продовживши його строк на 60 днів до 12 квітня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду та прокурора;

-не залишати місце свого проживання в с. Чорнявка Черкаського району у визначений час без дозволу суду;

-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання відмовити.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих та прокурора.

Ухвалу направити прокурору Черкаської обласної прокуратури для контролю, начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині домашнього арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1