Ухвала суду № 133980416, 10.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/679/25

1-кп/703/185/26

УХВАЛА

про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2024 під №12024250000000497 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_4 , який проводив повторну судову автотехнічну експертизу в даній справі (висновок експерта №506/25-23 від 10.10.2025), з метою роз`яснення вказаного висновку експерта.

На адресу суду надійшло клопотання за підписом завідувача Черкаським відділенням КНДІСЕ Міністерства юстиції України, згідно якого у зв`язку з режимом воєнного стану в країні та понаднормовою поточною завантаженістю експерта, клопочуть про участь судового експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 7 ст. 336 КПК України).

Враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_2 та експерта ОСОБА_5 , а також право суду приймати рішення про здійснення дистанційного судового провадження за ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану, за наявності в Черкаському районному суді Черкаської області необхідного обладнання, наявність зали судового засідання, є підстави для постановлення ухвали про участь експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити уповноваженим особам Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2024 під №12024250000000497 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Участь експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке призначене на 14-00 год 27.02.2026, забезпечити в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі Черкаського районного суду Черкаської області.

Уповноваженій особі Черкаського районного суду Черкаської області здійснити дії передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1