Ухвала суду № 133980412, 11.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8094/25

2-во/703/1/26

УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лесечка М.В.,

представника відповідача адвоката Костової Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛюбоСвіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оупен Тревел Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля Мандрів», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «Поїхали з нами», ОСОБА_2 , про стягнення вартості ненаданих туристичних послуг та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

04.12.2025 позивачка через представника, адвоката Лесечка М.В. з використанням системи «Електронний суд» звернулася з позовом до Приватного підприємства «ЛюбоСвіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оупен Тревел Маркет», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля Мандрів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «Поїхали з нами», ОСОБА_2 , про стягнення вартості ненаданих туристичних послуг та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 09.12.2025 відкрите провадження в справі, призначене судове засідання на 12.01.2026, 09-00 год, в подальшому відкладене.

11.12.2025 до суду представником позивача подано заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 09.12.2025, а саме вірного зазначення кола відповідачів та третіх осіб в справі, а також правового статусу третьої особи ОСОБА_2 як приватного підприємця.

В судовому засіданні позивачка та її представник подану заяву підтримали, просили задовольнити, представник відповідача - Приватного підприємства «ЛюбоСвіт», заперечень не мала.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали від 09.12.2025 помилково зазначено ТОВ «Хвиля Мандрів» серед кола відповідачів у справі, хоча таке зазначене в позовній заяві як третя особа, а також не вказано про наявність в третьої особи, ОСОБА_2 статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, при підготовці тексту ухвали до публікації в ЄДРСР, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено коло відповідачів, куди помилково включене ТОВ «Хвиля Мандрів», а також не зазначено про наявність у третьої особи, ОСОБА_2 статусу фізичної особи-підприємця.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, оскільки вона є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміни змісту відповідного судового рішення, не покладає додаткових процесуальних обов`язків на сторони та учасників справи, сприятиме забезпеченню їх прав та законних інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості ненаданих туристичних послуг та відшкодування моральної шкоди.

Вважати вірним наступне коло учасників справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - Приватне підприємство «ЛюбоСвіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оупен Тревел Маркет», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвиля Мандрів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «Поїхали з нами», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.В.Овсієнко