Рішення № 133979595, 09.02.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9128/25

Провадження № 2/552/689/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Сімутіна Альона Андріївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

05 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06338-07/2024, за яким відповідач одержав грошові кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

В подальшому 24 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором 06338-07/2024 від 05 липня 2024 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 24 грудня 2024 року до Договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 23100,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10800,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.

У 2025 році відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 3500 грн.

Таким чином розмір заборгованості становить 19600,00 грн, з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10800,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 19600,00 грн.

24 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2156452, за яким відповідачу було надано кошти в позику. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників № 41 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15205,51 грн., з яких: 4650,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13,49 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9300,00 грн сума заборгованості за пенею, 1242,02 грн комісія за надання позики.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 15205,51 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору клієнт) був укладений договір про надання фінансового кредиту № 06338-07/2024 (а.с.8-12).

Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 6000,00 грн.

Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 120 днів до 01 листопада 2024 року.

На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 1,50% в день в межах строку кредитування.

Згідно графіку повернення кредиту, станом на 01 листопада 2024 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 16800,00 грн, з яких тіло кредиту 6000 грн, проценти 10800,00 грн (а.с. 12).

В подальшому 24 грудня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №06338-07/2024 від 05 липня 2024 року (а.с. 20-22).

Як підтверджується розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором становить: за тілом кредиту 6000,00 грн, заборгованість за відсотками 2800,00 грн, а всього 8800,00 грн.

Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 8800,00 грн.

В частині нарахування пені у розмірі 10800,00 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір позики № 2156452 (а.с. 28-32).

Згідно з умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 4650,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка з другого дня користування позикою - 0,01%. Комісія за надання позики 26,71% (фіксована) від суми наданої позики.

Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину.

Долученими до справи доказами підтверджується, що на підставі договору позики у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення позики, сплати відсотків та комісії.

Як підтверджується розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором становить: за тілом кредиту 4650,00 грн, заборгованість за відсотками 13,49 грн, комісія 1242,02 грн, а всього 5905,51 грн.

Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 5905,51 грн.

В частині нарахування пені у розмірі 9300,00 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, 28 липня 2021 року додаткова угода №2, 13 червня 2022 року додаткова угода №7, 24 червня 2024 року додаткова угода №30, 24 червня 2024 року додаткова угода №30, 24 вересня 2024 року додаткова угода № 37, 24 січня 2025 року додаткова угода № 47, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 2156452 від 24 серпня 2024 року (а.с.33-38).

Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт прийому-передачі реєстру боржників згідно зазначеного договору, за яким позивачу передано право вимоги до відповідача, підписані його сторонами 24 січня 2025 року (а.с. 39).

Як підтверджується витягом з Реєстру боржників № 41 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору позики № 2156452 від 24 серпня 2024 року (а.с. 41).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цими договорами.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення за договором позики №2156452 від 24 серпня 2024 року 5905,51 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4650,00 грн, заборгованість за відсотками 13,49 грн, комісія 1242,02 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:

за договором про надання фінансового кредиту №06338-07/2024 від 05 липня 2024 року, укладеним ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , у розмірі 8800,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн, заборгованість за відсотками 2800,00 грн;

за договором позики №2156452 від 24 серпня 2024 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 5905,51 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4650,00 грн, заборгованість за відсотками 13,49 грн, комісія 1242,02 грн.

Всього за двома договорами розмір заборгованості становить 14705,51 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с. 84).

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 42%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1271,76 грн. (3028 грн. / 100 х 42% = 1271,76 грн. )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за договором про надання фінансового кредиту №06338-07/2024 від 05 липня 2024 року у розмірі 8800,00 грн,

за договором позики №2156452 від 24 серпня 2024 року у розмірі 5905,51 грн,

на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1271,76 грн.,

а всього стягнути 15977,27 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень двадцять сім копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 09.02.2026.

Головуючий О.А. Самсонова