Ухвала суду № 133979488, 02.02.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9989/25

Провадження № 2/524/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем долучено платіжну інструкцію №0525600001 від 03.06.2025 року, згідно якої платником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачено 2422 гривні 40 копійок за подання позову ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1

Втім, під час судового розгляду з`ясовано, що вказаний судовий збір сплачено у цивільній справі №524/6989/25.

Ухвалою Автозаводського районного суду від 11 червня 2025 року у справі №524/6989/25 позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» повернуто заявнику. При цьому, питання щодо повернення сплаченого судового збору не вирішувалося.

Таким чином, позивач додав до поданої позовної заяви документ про сплату судового збору у іншій справі.

Однак, чинний ЦПК України передбачає можливість зарахування до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, лише раніше сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу. (ч.2 ст.164 ЦПК України)

Крім того, згідно ч.5 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

На недопустимість використання платіжного доручення про сплату судового збору по іншій судовій справі, та необхідність сплати судового збору на загальних підставах та надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору саме у межах справи, що розглядається, також звернув увагу Верховний Суд у постанові від 05 серпня 2021 року у справі №160/5879/20.

Таким чином, у справі №524/9989/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судовий збір не сплачено та не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява залишається без розгляду.

Суддя Н.С. Алексашина