Ухвала суду № 133979368, 09.02.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/138/26

Провадження № 2-а/375/9/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Банах-Кокус О.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, відповідно до частини 2, 4, 5 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем наведені вимоги КАС України не виконані, оскільки долучена до позовної заяви копія оскаржуваної постанови та постанови з єдиного державного реєстру судових рішень належним чином не засвідчено, а отже з таких документів неможливо встановити суть і зміст заявлених позовних вимог.

Крім цього з металів позовної заяви не зрозуміло яким чином позивачем визначено відповідача у справі, так як у вступній частині позовної заяви зазначено Білоцерківський відділ поліції ГУНП у Київській області, а в резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд скасувати постанову, винесену Депртаментом патрульної поліції.

За таких обставин позивачу необхідно визначитися із тим, хто буде відповідачем у справі, склавши нову позовну заяву; долучити до позовної заяви належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення та постанови з єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно із частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду належним чином засвідченої копії постанови (належної якості), доданої до позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Банах-Кокус