Ухвала суду № 133979362, 11.02.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 369/14462/25

Провадження № 2/375/113/26

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Антипенка В. П., за участю секретаря судового засідання Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області за зміною підсудності від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенку В.П.

Ухвалою суду від 13.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року, за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 11.02.2026 позивач в судове засідання не з"явилась, про час та рогзляд справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання 11.02.2026 з"явився, про час та рогзляд справи повідомлена належним чином.

Проте, подав до суду клопотання 11.02.2026 про відкладення розгляду справи.

11.02.2026 відповідач та його представник в судове засідання не з"явились, про час та рогзляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

04.0.2026 року позивачем через електронний суд було подано відзив на позовну заяву, з доказами направлення відзиву на адресу позивача та клопотання про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача був тимчасово непрацездатний в період 29.01.2026 по 03.02.2026 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заявута відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 127, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, відкласти та призначити його на 23.02.2026 о 09-30 год., про що повідомити сторони.

Поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти поданий відзив до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко