Ухвала суду № 133979088, 11.02.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2073/18

1-кп/357/263/26

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030003920 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за №12023111030004186, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ,ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за №12024111030001000 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030003920 від 26.07.2017, №12023111030004186 від 01.09.2023 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 12024111030001000 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

10.02.2026 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів з виростанням системи відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження та недопущення надмірного затягування судового розгляду.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 12.02.2026 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 12 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 12 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11