Ухвала суду № 133978315, 11.02.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/1109/25

Номер провадження 2/719/8/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 лютого 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області було відкрите провадження у справі № 719/1109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Судове засідання було призначене на 14 годину 00 хвилин 13.01.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися. Однак 19.01.2026 (до початку розгляду справи по суті) від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, засада диспозитивності передбачає, що позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд, розглянувши заяву, доходить переконання, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, і суд у такому разі постановляє відповідну ухвалу про залишення позову без розгляду. Тому заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Виходячи із наведеного суд доходить переконання, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами слід залишити без розгляду.

Таким чином, керуючись положеннями ст. 257 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена і підписана 11.02.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА