Ухвала суду № 133978123, 03.02.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3369/25

Провадження №2-п/713/3/26

УХВАЛА

іменем України

03.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді - Осокіна А.Л.,

секретаря судового засідання -Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зайцева О.О. про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся в су із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позором ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 08.12.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість в сумі 48120 грн. та судові витрати.

Заявник вказує, що вказане заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню, оскільки відповідач не отримував позовної заяви та повістки про виклик в судове засідання.

Так, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її РНОКПП НОМЕР_1 , та вона проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідачу була вручена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В ухвалі ім`я відповідача, дата народження та зареєстроване місце проживання відповідача не співпадає з відповідними даними самого заявника, тобто в ухвалі вказані ім`я відповідача - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 . І заявник вважала, що дана ухвала відкрита у цивільній справі відносно іншої особи.

За таких обставин вона не з`явилася в судове засідання з поважних причини та не повідомила про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,та докази, на які він посилається, мають істотне значення для пильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним заявник просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви було призначено на 03.02.2026.

Позивач надав заперечення, яким проси в відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважав посилання відповідача безпідставними.

В судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місто розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно, в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позором ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Саме на цю адресу позивачем направлено копію позовної заяви з додатками, що підтверджується списком та квитанцією Укрпошти (а.с.62).

Ухвалою від 07.11.2025 відкрито спрощене провадження без виклику провадження у даній справі. При цьому у вказаній ухвалі, що вона постановлена у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 . При цьому в інформації про відповідача допущено описку, саме в імені відповідача, даті народження та зареєстрованому місц3і проживання.

Вказане означає, що під час постановлення ухвали була допущена описка у даних про відповідача.

При цьому саме вказану ухвала направлялась на зареєстровану адресу проживання відповідача. Інших документів: повісток про виклик, судових ухвал на адресу відповідача судом не надсилалось.

Заочним рішенням від 08.12.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість в сумі 48120 грн. та судові витрати.

Підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач ОСОБА_4 , отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі щодо іншої особи, - не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримувала ухвала про відкриття провадження у цивільній справі щодо неї. Тому вона не подала відзив на позов з поважних причини і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення, а саме щодо забезпечення судом ОСОБА_5 права на захист і відповідності до вимог процесуального кодексу.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що справа розглядалась в подяку спрощеного провадження без виклику сторін провадження, тому відповідача не було необхідності доводити поважність неявки в судове засідання.

Безпідставним суд вважає і посилання відповідача на те, що вона не отримувала позовної заяви з додатками. Так, в матеріалах справи (а.с.62, 63) реєстр відправлення та фіскальний чек Укрпошти про направлення відповідачу за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Інші посилання ТОВ «Коллект Центр» на те, що відповідач отримувала документи і повинна була цікавитись справою у суді і т.д., суд вважає недостатніми для відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ці посилання не спростовують висновки суду про те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку щодо імені відповідач та ін. її даних, цю описку не було виправлено до ухвалення рішення суду

За таких обставин вказані посилання представника є необґрунтованими та відхиляються судом.

На підставі викладеного суд знаходить заочне рішення необхідно скасувати. Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 08.12.2025 у цивільній справі №713/3369/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

скасувати.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні за правилами спрощеного з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засідання, яке проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на

05.03.2026 о 11:00 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська, 13 м, Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН