Постанова № 133978100, 11.02.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1280/26 Провадження 3/636/954/26

Дата 11.02.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного інспектора ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 108/20-40-07-30 від 26.01.2026 вбачається, що за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту магазину ФОП ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 , допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстрований та переведений у фіскальний режим роботи ПРРО, та невидача розрахункового документу встановленої форми; непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстрований та переведений у фіскальний режим роботи ПРРО розрахункових операцій, проведених у безготівковій формі через банківський термінал; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування кодів товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД. Факт порушення встановлено актом на бланку № 512045.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення надала письмові пояснення в яких вказала: «ознайомлена, прошу розглянути без моєї участі».

Суд проаналізував обставини справи, оцінив докази у їх сукупності, і прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються належними і допустимими доказами:

-актом фактичної перевірки від 26.01.2026;

-іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: (р/р №UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 (шістдесят копійок) на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, тобто 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя Бунін Є.О.