Ухвала суду № 133978089, 28.01.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9863/25 Провадження № 2/636/954/26

Дата

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Карімова І.В.,

секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

09.01.2026 від виконавчого комітету Кропивницької міської ради надійшло клопотання про заміну третьої особи Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького на виконавчий комітет Кропивницької міської ради, обгрунтовуючи тим, що відповідно до пп.4 п.»б» ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих комітетів міських рад належать делеговані державою повноваження щодо вирішення у встановленому законом порядку питань опіки і піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання виконавчого комітету Кропивницької міської ради, постановляє ухвалу про наступне.

Згідно зі ст. 45 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

З огляду на те, що предметом позову є позбавлення батьківських, суд дійшов висновку про необхідність замінити у справі третю особу Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького на виконавчий комітет Кропивницької міської ради.

Разом з тим, у відповідності до ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Керуючись ст. ст. 45, 53, 55, 76, 77, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі № 636/9863/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третю особу: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького на виконавчий комітет Кропивницької міської ради.

Запропонувати представнику третьої особи - виконавчий комітет Кропивницької міської ради, в порядку ст. 181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст. 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Позивачу по справі направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Витребувати у виконавчого комітету Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати до початку судового засідання, яке відбудеться о 11:30 годин 26 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Карімов