Ухвала суду № 133977673, 11.02.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3434/25

2/621/505/26

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",

представник позивача - Покора Д. П.,

відповідач 1 - ОСОБА_1 ,

відповідач 2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

20.10.2025 від ПАТ "Харківенергозбут" надійшла позовна заява до ОСОБА_3 , а 17.12.2025 уточнена заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з наступними вимогами: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за електричну енергію, за період з 01.05.2024 по 01.08.2025, у розмірі 16 518 грн 00 коп., станом на 01.08.2025; судові витрати у розмірі 2 422 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.11.2025.

19.11.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_1 судовий розгляд відкладено на 18.12.2025.

15.12.2025 відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи.

15.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву.

15.12.2025 відповідач ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

17.12.2025 представник позивача ОСОБА_4 надіслала заяву, в якій просила: - залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у сумі 16 518 грн 00 коп., за період з 01.05.2024 по 01.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 ; - стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

18.12.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , відкладено судовий розгляд на 11.02.2026.

18.12.2025 представник позивача ОСОБА_4 надіслала відповідь на відзив.

22.12.2025 представник позивача ОСОБА_4 надіслала доказ направлення копії позовної заяви відповідача ОСОБА_2

11.02.2026 належним чином повідомленні учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслала заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач 1 ОСОБА_1 у заяві від 17.12.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності, з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення відповідача ОСОБА_2 перешкоджає судовому розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до частин 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 11:45 години 30.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко