Ухвала суду № 133976681, 10.02.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/115/22

Провадження № 1-в/0186/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 22.11.2022 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області надав заяву в які прохав подання розглядати без його участі, та прохав його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Прокурор прохав суд подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 був взятий на облік 14 березня 2023 року, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлена 16 березня 2023 року.

За час перебування на обліку зарекомендувала себе добре.

Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допускав. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було, а тому заходи не планувались. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відомості щодо вчинення засудженою нового кримінального правопорушення в період іспитового строку відсутні.

За місцем проживання скарг з боку сусідів не надходило.

Іспитовий строк витік 22 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 22.11.2022 року за ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.1 ст.70 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1