Ухвала суду № 133976118, 02.02.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/16151/25

Провадження № 2/175/3330/25

УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське цивільну справу № 175/16151/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: 49111, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ: 23359034) через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні позовних вимог вказано про те, що 04.08.2024 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем мідь 1,5 мм., кв., шляхом включення в схему, перемички між дообліковими колами та електромережою до будинку. Підключення поза приладом обліку було виконано біля монтажної дошки лічильника, який розташований у будинку. Самовільне підключення виконано не приховано та можливо виявити при контрольному огляді. При включеному навантаженні електрична енергія споживається розрахунковий лічильник імпульси не видає та спожиту електричну енергію не споживає. Порушення продемонстровано споживачу. Щодо виявлення факту розкрадання електричної енергії було складено акт про порушення № Дн 006534. З урахуванням наведеного вище, у відповідача утворилася заборгованість за спожиту, але необліковану електричну енергію у сумі 60984 грн 78 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його проживання та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська