Ухвала суду № 133975506, 11.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7945/25

Провадження № 2/591/1829/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/7945/25 заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" - адвоката Личак Анастасії Андріївни про здійснення дистанційного судового провадження

та установила:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на підготовку працівника та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Закарлюки Ніни Сергіївни до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про визнання пунктів трудового договору (контракту).

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відрахуванням судді Сидоренко А.П. зі штату суду, вказана справа передана у провадження судді Косар А.І.

23 липня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 591/7945/25; вирішив справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 16 лютого 2026 року о 09 год.00 хв.,

10.02.2025 представник позивача Личак Анастасія Андріївна звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" - адвоката Личак Анастасії Андріївни у всіх судових засіданнях судової справи єдиний унікальний номер 591/7945/25 Зарічному районному суді м. Суми у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення через систему «Електронний суд».

Обліковий запис - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар