Ухвала суду № 133975495, 10.02.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.02.2026
Номер справи
573/214/26
Номер документу
133975495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/214/26

Номер провадження 2/573/278/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

10 лютого 2026 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (місце розташування: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, б. 35, Сумського району Сумської області), третя особа - Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна (місце знаходження: м. Суми, пр-т М. Лушпи, буд. 5, корп. 30 кв.131) про визнання права власності в порядку спадкування та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2026 адвокат Мазурова К.Д. в інтересах своєї клієнтки через систему «Електронний суд» звернулась з відповідним позовом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України та документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки земельна ділянка площею 0,5644 з кадастровим номером 5920686600:02:004:0055 перебуває в оренді ТОВ «Довіра-06» (код ЄДРПОУ:34071708), суд вважає за необхідне також залучити орендаря як третю особу, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права.

З огляду на матеріали справи у Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни необхідно витребувати копію спадкової справи №187/2022, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (місце розташування: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, б. 35, Сумського району Сумської області), третя особа: Приватний нотаріус Сумського районноо нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна (місце знаходження: м. Суми, пр-т М. Лушпи, буд. 5, корп. 30 кв.131) про визнання права власності в порядку спадкування та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (місце розташування: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, б. 35, Сумського району Сумської області), третя особа: Приватний нотаріус Сумського районноо нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна (місце знаходження: м. Суми, пр-т М. Лушпи, буд. 5, корп. 30 кв.131) про визнання права власності в порядку спадкування та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Довір-06» (місце знаходження: с. Павлівки, вул. 1 Травня Сумського району Сумської області).

Справу призначити до підготовчого судового засідання з викликом сторін на 11.00 год. 02 квітня 2026 у приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.

Витребувати Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни копію спадкової справи №187/2022, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, нотаріальній конторі.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, третім особам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 133975495 ?

Документ № 133975495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133975495 ?

Дата ухвалення - 10.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133975495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133975495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133975495, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 133975495, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 133975495 відноситься до справи № 573/214/26

Це рішення відноситься до справи № 573/214/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133974596
Наступний документ : 133975496