Ухвала суду № 133974966, 10.02.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/10155/14-ц

н/п 6/766/76/26

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

10.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши заяву представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.02.2015 у справі №667/10155/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості в сумі 73551,37 грн.

В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вказав, що є правонаступником стягувача за даним судовим рішенням. На виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №61343019 з примусового виконання виконавчого листа №667/10155/14-ц, виданого 13.02.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості в сумі 73551,37 грн. Згідно інформації, наданої Корабельним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) виконавчий лист було повернуто стягувачу. Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено та просить видати дублікат виконавчого листа №667/10155/14-ц, виданого 13.02.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості в сумі 73551,37 грн.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та представник заінтересованої особи попереднього стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» надали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Боржник та представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.02.2015 року №667/10155/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості в сумі 73551,37 грн., а також судові витрати по сплаті судовий збір в сумі 735,51 грн.

22.10.2015 року на адресу позивача направлені виконавчі листи, по що є відмітка в матеріалах справи.

Постановою про закінчення виконавчого провадження № 61343119 від 24.06.2020 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) закінчено виконавче провадження щодо стягнення судового збору в розмірі 735,51 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» в зв`язку із повним виконанням. Оригінал виконавчого листа про стягнення судового збору та постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження зберігаються в матеріалах справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2020 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

28.12.2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що 06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, за яким було відступлене право вимоги за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.02.2015 року №667/10155/14-ц до ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року заява була залишена без руху, а ухвалою від 25.03.2025 року заява була повернута заявнику.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2025 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було задоволено, замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчих провадженнях № 61343119 та № 61343019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2025 року залишено без руху, а ухвалою від 26.11.2025 року повернуто заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа.

24.07.2025 року Корабельним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надана інформація стосовно виконавчих проваджень № 61343119 та № 61343019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, за якою виконавче провадження № 61343119 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судового збору в розмірі 735,51 грн. повернуто у зв`язку з повним виконанням.

Надати інформацію за виконавчим провадженням № 61343019 щодо направлення виконавчого листа на адресу стягувача виявилося неможливим у зв`язку з річним терміном зберігання списків згрупованих поштових відправлень.

Корабельним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) були надані копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 61343019 від 21.02.2020 року та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 61343019 від 07.12.2021 року у зв`язку із відсутністю майна у ОСОБА_1 , на яке можна звернути стягнення. В даній постанові зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до 07.12.2024 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 листопада 2023 року по справа № 196/673/14-ц (№ 61-21357 св 21).

Постановою ВП ВС від 13.11.2024 року у справі №186/871/14-ц роз`яснено, що розгляд процесуальних питань пов`язаних з виконанням судових рішень, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, і видача дубліката виконавчого листа, є триваючими правовідносинами до тих пір, поки судове рішення не буде виконане в порядку, передбаченому законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в своїй постанові від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22 зазначив, що:

-спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

-Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та дію якого продовжено.

-Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Керуючись ст.ст.п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.02.2015 у справі №677/10155/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в сумі 73551,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. І. Рядча