Рішення № 133974695, 10.02.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/959/25

Провадження № 2/581/59/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У грудні 2025 року ТОВ «ФК«Омега Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 на підставі заяви останньої про видачу кредиту укладено кредитний договір №338705, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5000 грн 00 коп, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Позивач 14 лютого 2022 року передав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн 00 коп зі сплатою фіксованої реальної (ефективної) річної ставки за кредитом у розмірі 2402,67%, 204,28% річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,97% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 9,56% з 1 по 7 платіж та 0,04% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 67,32% (п. 5.4. кредитного договору), дата першого платежу 21 лютого 2022 року (п. 5.5. кредитного договору), загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить - 8330 грн 00 коп, загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8330 грн 00 коп, що складає 5000 грн суми кредиту та 3330 грн 00 коп процентів за користування кредитом, або 204,28% у процентному значені, відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 14 лютого 2022 року по 13 червня 2022 року. Зазначило, що ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби, а відповідач у свою чергу належним чином не виконував свої зобов`язання, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. У наступному, на підставі договору факторингу від 26 березня 2025 року №Ф-25/2 право грошової вимоги по вказаному кредитному договору перейшло до ТОВ «ФК«Омега Фінанс» та 24 липня 2025 року останнім на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги, яке повернулося відправниику. Позивач просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 5330 грн 00 коп за кредитним договором №338705 від 14 лютого 2022 року, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Позиція позивача, відповідача по даній справі та процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито заходів для його повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання з дотриманням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштове повідомлення № R067068042086 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» - «виищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ отримано 07 січня 2026 року».

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала ТОВ «Ізі Кредит» заяву на видачу кредиту №449043 в сумі 5000 грн 00 коп (а.с.9-10).

14 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Ізі Кредит» укладено кредитний договір №338705, згідно з п. 2.1 якого визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає; згідно п.3 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 5000 грн 00 коп на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; згідно п. 5 сторони домовились про окремі умови договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком №2 та невід`ємною частиною даного договору; згідно п. 5.2 реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2402,67%; згідно п. 5.7 загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 8330 грн 00 коп, загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 8330 грн 00 коп, що складає 5000 грн 00 коп суми кредиту та 3330 грн 00 коп процентів за користування кредитом, або 204,28% у процентному значенні. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком до 13 червня 2022 року. Договір підписаний особистим підписом позичальника (а.с.10 зворотна сторона-14,14 зворотна сторона-15,15,20 зворотна сторона,21-27).

Також, 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 ознайомлена з паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с.16).

Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання ОСОБА_1 коштів у розмірі 5000 грн 00 коп за кредитним договором №338705 від 14 лютого 2022 року підтверджується видатковим касовим ордером від 14 лютого 2022 року (а.с.17).

Згідно з деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №338705 від 14 лютого 2022 року, відповідачка частково виконала свої договірні зобов`язання: 21 лютого 2022 року провівши платіж на загальну суму 490 грн 00 коп, 30 червня 2022 року провівши платіж на загальну суму 490 грн 00 коп, 29 липня 2022 року провівши платіж на загальну суму 490 грн 00 коп, 05 серпня 2022 року провівши платіж на загальну суму 530 грн 00 коп, 30 вересня 2022 року провівши платіж на загальну суму 800 грн 00 коп, 24 листопада 2022 року провівши платіж на загальну суму 200 грн 00 коп, що у подальшому призвело до неналежного виконання умов договору та внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22 травня 2025 року становила 5330 грн 00 коп, з яких: 4889 грн 70 коп заборгованість з повернення суми кредиту, 440 грн 30 коп сума процентів за користування кредитом (а.с.20).

26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК«Омега Фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2 та додатком №1 до нього, яким є реєстр боржників, згідно з яким до ТОВ «ФК«Омега Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №338705 від 14 лютого 2022 року на загальну суму 5330 грн 00 коп з оплатою ціни продажу (а.с.27 зворотна сторона-31,32,33,34).

24 липня 2025 року ТОВ «ФК«Омега Фінанс» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги, яке було повернуто відправниику 18 зворотна сторона,19).

Відповідно до картки НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору №338705 станом на 22 травня 2025 року ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості до кінця кредиту у розмірі 5330 грн 00 коп (а.с.17 зворотна сторона-18).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Висновки суду по суті заявлених вимог

За встановлених обставин справи суд уважає, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, які врегульовані нормами ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов`язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 ініціювала укладання кредитного договору, зазначила бажаний розмір кредиту, надала необхідні для укладання договору особисті дані, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, номер мобільного телефону (а.с.9,9 зворотна сторона-10,10 зворотна строна-13,14).

Кредитний договір, графік платежів та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачкою та сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, уклавши його відповідно до вимог закону.

Із наданої позивачем суду деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором вбачається, що відповідачка не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту в обумовлені в ньому строки, тому суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Ізі Кредит» підлягають задоволенню. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

Також у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази у виді копії договору факторингу, реєстру боржників та платіжних доручень про оплату за відступлення права вимог за договорами факторингу, які підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором у спірних правовідносинах. Тому суд уважає доведеним факт переходу права вимоги позивача до відповідачки за кредитним договором, оскільки ТОВ «ФК«Омега Фінанс» у передбаченому законом порядку відповідно до укладеного договору факторингу, набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором, укладеним із первісним кредитором.

Із урахуванням вищенаведеного, суд уважає, що отримане право позивача на вільне володіння та користування грошовими коштами є порушеним і воно підлягає судовому захисту, а тому з відповідачки необхідно стягнути борг за тілом кредиту та процентами.

Розподіл судових витрат по справі

Із матеріалів справи убачається подання позовної заяви через систему «Електронний суд» та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422 грн 40 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 2,4,12,13,81,89,141,263-265, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №338705 від 14 лютого 2022 року в розмірі 5330 (п`ять тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок, із них: сума заборгованості по тілу кредиту - 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок, сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 440 (чотириста сорок) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 2422 грн 40 коп повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко