Ухвала суду № 133973890, 10.02.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/533/24

Номер провадження 1-в/298/26/25

УХВАЛА

10 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 від 14.08.2025 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та направлення для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання вмотивоване тим, що 18.06.2024 на виконання до Ужгородського районного сектору № 1 надійшли розпорядження № 298/533/24 від 03.06.2024 та вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024, відносно ОСОБА_6 . Того ж дня дана справа була прийнята до виконання за номером 16/ЗВП/2024.

За викликами до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_6 не з`явився, тому було зроблено ряд першочергових розшукових заходів.

30.07.2024 о 12.00 год., для уточнення інформації щодо місця знаходження ОСОБА_6 , було здійснено телефонний дзвінок з номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 матері засудженого пані ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син дійсно знаходиться закордоном досить давно і з нею не проживає.

08.08.2025 до поліції було скеровано подання «Про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів» з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, що на громадянина ОСОБА_6 заведено ОРС «Розшук» №1402924 від 05.09.2024 року та вживаються подальші оперативно-розшукові заходи по розшуку. В повідомленні також вказано, що по встановленню місця перебування та розшуку засудженого його буде доставлено до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

10.07.2025 з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, що 16.05.2025 було встановлено місце перебування розшукуваного громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду мешканця АДРЕСА_1 , відносно нього був спрацьований контроль (індекс «1») при перетині Державного кордону України в пункті пропуску «Малий Березний», де він рухався на в`їзд в Україну, про що працівниками ВСІ І «Великий Березний» було повідомлено поліцію.

Працівниками поліції вищевказаного громадянина було доставлено до відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, де від нього було відібрано пояснення та зобов`язання в найкоротший термін з`явитися до УОПП. Того ж дня було закрито ОРС «Розшук» №1402924. Також повідомлено, що засуджений перебуває за місцем реєстрації, а також користується номером мобільного; телефону НОМЕР_3 .

Того ж дня засудженому було скеровано виклик, у зв`язку з необхідністю з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

01.08.2025 о 08 год 10 хв., фахівцем її категорії Ужгородського РС №1 ОСОБА_9 було здійснено телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 на номер НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Під час розмови вищезгаданий громадянин повідомив, що не може з`явитися до Ужгородського РС №1 за викликом, так як перебуває у наркологічному диспансері, де проходить лікування від алкогольної залежності. Також ОСОБА_6 повідомив, що після виписки з лікарні надасть підтверджуючі документи щодо його перебування. Додатково повідомив, що з`явиться до Ужгородського РС №1 до 08.01.2025, так як точна дати виписки з лікарні йому невідома.

07.08.2025 працівниками сектору даного громадянина було ознайомлено із вироком Великоберезнянського районного суду від 09.04.2024, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка та анкета. Також було відібрано пояснення від засудженого, в якому він надав всю інформації про місце його перебування під час іспитового строку.

За час перебування на обліку в Ужгородському РС №1 засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно вимоги з ГУНП в Закарпатській області від 15.07.2025, яка надійшла до Ужгородського РС №1 12.08.2025 ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_6 , знаючи про свою судимість та необхідність з`явитися до УОНП для виконання вироку суду, умисно порушив умови відбування покарання, так як не з`являвся за викликами, виїхав за межі України, змінивши місце проживання, про що свідчить пояснення, надане ним 07.08.2025. На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, представник пробації направила матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Великоберезнянського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Ужгородської РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_10 підтримала подання. Вважала за можливе справу розглядати за відсутності засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що подання неможливо розглядати, оскільки вирішується питання про погіршення становище засудженого ОСОБА_6 , місце перебування якого наразі невідоме.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судові засідання, призначені на 30.09.2025 на 09 год.20 хв., 30.10.2025 на 09 год.20 хв, 13.11.2025 на 13 год.00 хв., 01.12.2025 на 11 год.00 хв., 11.12.2025 на 10 год.40 хв., 23.12.2025 на 16 год.20 хв, 09.01.2026 на 10 год.00 хв. відкладались у зв`язку з неявкою засудженого. Судом надсилалися судові повістки засудженому ОСОБА_6 на адресу місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , однак такі повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, судом вживалися заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 , а саме ухвалами Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року та 22 січня 2026 року було застосовано до ОСОБА_6 привід.

09 лютого 2026 року до суду надійшов лист начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що виконати ухвалу суду від 22.01.2026 про привід засудженого ОСОБА_6 не вдається можливим, оскільки місце перебування засудженого ОСОБА_11 не відоме.

Заслухавши позицію представника Ужгородської РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 стосовно можливості розгляду подання за відсутності ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 гр. Затверджено угоду від 09.04.2024 про визнання винуватості яка укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , складеної в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024071070000008 від 12 січня 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.4 ст. 246 КК України. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України і призначено йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 10.05.2024.

Відповідно до повідомлення в.о. начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 від 18.06.2024 вирок суду щодо ОСОБА_6 одержано 18.06.2024 та прийнято до виконання.

Повідомленням від 18.06.2024 № 540/39/2/1-24 про засуджену особу ОСОБА_6 поставлений на облік 18.06.2024.

ОСОБА_6 було викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 24.06.2024 листом через пошту.

Органом пробації у зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів надіслано відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП «Великоберезнянської РЛ», Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надана на запит №63739/2/1-24 від 26.06.2024 вбачається, що ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 при загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.07.2025 №850/39-24 вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України зазначеними в запиті громадянина України в період з 01.01.2023 по 27.06.2024 в Базі даних не виявлено.

Також Ужгородським районним сектором №1 було направлено подання «Про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів» та метріалів початкових розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_6 до Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

ОСОБА_6 викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 18.07.2025 та 01.08.2025.

Матеріалами особової справи ОСОБА_6 підтверджено, що 07.08.2025 ним заповнено анкету, анкету моніторингу стану здоров`я, встановлення факторів ризику та ризикованої поведінки щодо інфікування ВІЛ та виявлення осіб, які потребують проведення діагностики захворювання на туберкольоз та вірусний гепатит С; ознайомлено з повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, з правами та обов`язками передбачених ст. 15 ЗУ «Про пробацію», ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу. Також 07.08.2025 ним надано письмові пояснення щодо нез`явлення за викликами до уповноваженого органу центр пробації.

ОСОБА_6 додано копію довідки КНП «Великоберезнянська райлікарня» №104 від 06.08.2025, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , дійсно перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2017 року. Д-з: F61.0.

Також у матеріалах особової справи є лист КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», в якому зазначено, що ОСОБА_6 лікувався стаціонарно 15.07.2025 21.07.2025 (Ужгород).

14.08.2025 начальник Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Як уже було зазначено, розгляд подання Центру пробації щодо ОСОБА_6 призначався на 30.09.2025 на 09 год.20 хв., 30.10.2025 на 09 год.20 хв., 13.11.2025 на 13 год. 00 хв., 01.12.2025 на 11 год. 00 хв., 11.12.2025 на 10 год. 40 хв., 23.12.2025 на 16 год. 20 хв., 09.01.2026 на 10 год. 00 хв. У призначений судом дату та час ОСОБА_6 не з`явився. Всі судові повістки, що надсилалися засудженому ОСОБА_6 повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», якими підтверджується факт невручення засудженому повістки.

В положеннях ст. 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України встановлено, що у судове засідання про розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, в силу положень КПК України розгляд вказаного подання по суті без засудженого допускається виключно за умов його належного повідомлення про розгляд такого, що не можливо здійснити за умов відсутності відомостей про дійсне місце знаходження засудженого.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Зважаючи на наведене, з огляду на те, що розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду в силу положень КПК України не належить, суд вважає за необхідне подання повернути до Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для проведення розшукових дій з встановлення точного місця знаходження засудженого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 163, 165, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року повернути до Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для встановлення його місця перебування.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026.

Головуюча ОСОБА_1