Ухвала суду № 133973810, 04.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18352/25

Провадження №2-п/523/178/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бочевара М.П. про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 150 257,28 гривень та судовий збір в розмірі 2442,40 гривень.

22.12.2025р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бочевар М.П. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі 523/18352/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що він належним чином не повідомлявся про розгляд справи, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим просив скасувати заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси по справі від 11.11.2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 150 257,28 гривень та судовий збір в розмірі 2442,40 гривень.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бочевара М.П. про поновлення строку на подачу зави про перегляд заочного рішення, про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -підлягає задоволенню, а заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Бочевару М.П. строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бочевара М.П. про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року по цивільній справі № 523/18352/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості в підготовче судове засідання 03.03.2026 року на о 12 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.