Ухвала суду № 133973738, 11.02.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 591/7658/25

Провадження № 2-а/513/5/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 лютого 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанов ЕНА №04554387 від 22 квітня 2025 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та ЕНА№04554450 від 22 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

у с т а н о в и в:

08 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області, в якому просить поновити строк звернення до суду передбачений ч.2 ст. 286 КАС України, звільнити його від сплати судового збору на підставі п.п. 12, 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», скасувати постанову серії ЕНА №04554387 від 22 квітня 2025 року, складену за ч.1 ст. 126 КУпАП, постанову серії ЕНА04554450 від 22 квітня 2025 року, складену за ч.1 ст. 122 КУпАП про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2025 року адміністративну справу №591/7658/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення передано за підсудністю для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанов ЕНА №04554387 від 22 квітня 2025 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та ЕНА№04554450 від 22 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, куди він надійшов 05 січня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року, розподілений судді Рязановій К.Ю.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

28 січня 2026 року від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області № 5188/2033 від 23 січня 2026 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації позивача, з якої встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: вул. Олександра Чеботаєва, 70, с. Введенка, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до частини 2 ст. 289 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не долучено доказів на підтвердження отримання постанов саме 27 червня 2025 року. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що заява про поновлення строку звернення до суду, має бути подана окремим документом, оскільки така додається до позову в якості додатку, про що зазначалось вище.

Частини 1 та 2 ст.169 КАС України встановлюють, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 241, 242, 243 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанов ЕНА №04554387 від 22 квітня 2025 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та ЕНА№04554450 від 22 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова