Рішення № 13397358, 21.12.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
21.12.2010
Номер справи
2-10
Номер документу
13397358
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-_____/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Іванченко К.М.,

за участю представника позивача Князєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, мотивуючи позов тим, що 28 квітня 2006 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 75pvn-04-06, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 31600,00 доларів США, строком до 27 квітня 2026 р., із сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, та зобовязанням до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами в сумі 325,29 доларів США, також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом, та сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 0,35% на залишок кредиту. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 38198,50 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн..

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 28 квітня 2006 з відповідачами ОСОБА_3 був укладений договір поруки № б/н, відповідно до якого поручитель . взяв на добровільних засадах на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору № 75pvn-04-06 від 28 квітня 2006 р. відповідачем від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отриманий кредит у розмірі 31600,00 доларів США строком до 27.04.2026 р., що підтверджується заявою відповідача ОСОБА_2 про надання кредиту для придбання трикімнатної квартири від 26.04.2006 року та розпорядженням позивача від 28.04.2006 року про видачу коштів у розмірі 31600,00 доларів США згідно кредитного договору.

Сума заборгованості за кредитним договором становить 38198,50 доларів США, яка складається з: - заборгованість за кредитом 28372,44 доларів США;

- нарахована пеня 7732,56 доларів США;

- нарахована, але не сплачена комісія 3106,54 гривні;

- пеня по нарахованій комісії 2188,29 гривень.

В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № б/н, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3, за яким поручитель, зобовязався перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.4 договору відповідач зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про необхідність погашення заборгованості у десятиденний строк з дня отримання такого повідомлення. На адресу відповідача позивачем був надісланий лист-попередження, та лист-вимога про дострокове повернення банку кредитних коштів, у звязку з невиконанням зобовязань. втім, до теперішнього часу жодних заходів щодо погашення кредитної заборгованості ним не вжито.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 6.1. кредитного договору належне виконання позичальником зобовязань по договору забезпечується неустойкою (пенею). За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів,позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором.

Встановлено, що відповідачем погашено кредит в сумі 3227, 56 доларів США, а також відсотки в сумі 7441,07 доларів США, а також комісійну винагороду в сумі 14022,62 гривень.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у доларах США, а не в національній валюті, у звязку з тим, що кредит відповідачу був наданий у доларах США.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитом у розмірі 38198,50 доларів США.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 549, 551, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38198,50 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 28372,44 доларів США, нарахованої пені у розмірі 7732,56 доларів США, нарахованої, але не сплаченої комісії у розмірі 3106,54 гривні, пені по нарахованій комісії у розмірі 2188,29 гривень та суму сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова

Ў Справа № 2-_____/10 Додаток 44

До пункту 16.1.7 Інструкції

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

____ Куйбишевський районний суд м. Донецька ________

повна назва суду

“21” грудня 2010 р. розглянув справу за позовом_________

розглянув справу за обвинуваченням

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

(позивач, відповідач, а по кримінальній справі

___________ ______

прізвище, імя та по батькові засудженого)

Суд (вирішив, приговорив)_______________

(резолютивна частина рішення або вироку)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38198,50 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 28372,44 доларів США, нарахованої пені у розмірі 7732,56 доларів США, нарахованої, але не сплаченої комісії у розмірі 3106,54 гривні, пені по нарахованій комісії у розмірі 2188,29 гривень та суму сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Рішення , вирок набрали законної сили “___ ” _______ 2010 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.

Ў ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1____ ________

(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,

83071, АДРЕСА_1____ _______

місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

__________________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,

__________________

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ________

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

83017, м. Донецьк, б-р. Шевченка, буд. 27._________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р.р. 290910350980_________

виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________

_________________

2.________________

_________________

3.________________

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2____ ________

(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,

83071, АДРЕСА_1____ _______

місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

__________________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,

__________________

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ________

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

83017, м. Донецьк, б-р. Шевченка, буд. 27._________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р.р. 290910350980_________

виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________

_________________

2.________________

_________________

3.________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 13397358 ?

Документ № 13397358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13397358 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13397358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13397358, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 13397358, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13397358 відноситься до справи № 2-10

Це рішення відноситься до справи № 2-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13394497
Наступний документ : 13397359