Ухвала суду № 133973512, 04.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2136/25

Провадження № 2/496/1148/26

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18.09.2025 року з Біляївської міської ради Одеського району Одеської області до суду надійшов лист про те, що вказана міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки Біляївська міська рада Одеського району Одеської області є представницьким органом Біляївської міської територіальної громади, до складу якої згідно розпорядження КМУ від 12.06.2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» входять місто Біляївка, селище Повстанське, село Майори, село Мирне, село Широка Балка, село Градениці, село Кагарлик. Повноваження Біляївської міської ради Одеського району Одеської області поширюється лише на зазначені населені пункти.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось майно, а саме земельна ділянка площею 0,0618 га. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , отже є спадкоємцем першої черги за законом. У 2024 році була заведена спадкова справа № 36/2024 за заявою брата позивача ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_3 та малолітні сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене представник позивача вважає, що необхідно замінити неналежного відповідача на належного, а саме ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась, але направила до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання без її участі, клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_4 .

У 2024 році за заявою ОСОБА_5 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О.О. була заведена спадкова справа № 36/2024 до спадщини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітні сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на те, що представник позивача пред`явив позов до неналежного відповідача Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, яка не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , а тому суд вважає можливим замінити відповідача на належного ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких вона також звернулась до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити неналежного відповідача Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити ОСОБА_3 ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 березня 2026 року на 10 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра