Ухвала суду № 133972180, 09.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 .

Вказано адресу відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери зареєстроване м/п відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на території м. Ужгорода чи Ужгородського району Закарпатської області не значиться. Аналогічну відповідь отримано з відомчої інформаційної системи ДМС.

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача на території м. Ужгорода чи Ужгородського району Закарпатської області не значиться, стороною позивача вказано адресу місця проживання відповідача в м. Бердянськ Запорізької області, вказану позовну заяву слід передати на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за єдиним унікальним номером № 308/3/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 6) відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов