Ухвала суду № 133971205, 10.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 758/11315/25

2/212/2426/26

У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання

представника відповідача

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Ніколенко К.І., представника позивача - Калачика В.В., представника відповідача Антонова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.01.2026 представником відповідача Антоновим Є.М. подано клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та проходженням ним військової служби за мобілізацією під час особливого періоду .

02.02.2026 представник позивача Калачик В.В. подав заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в якому просив відмовити, оскільки на його думку задоволення клопотання у даній справі призвело б до безпідставного затягування розгляду справи, порушення принципів розумних строків судового розгляду, процесуальної економії та правової визначеності, а також створило б необґрунтовану процесуальну перевагу для відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача Антонов Є.М. просив заявлене клопотання залишити без розгляду.

Представник відповідача Калачик В.В. в судовому засіданні просив у задоволенні відмовити.

Суд зазначає, що виходячи з положень ст.13,43 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, тому залишає заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду.

Керуючись ст. 13, 43, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна