Ухвала суду № 133970983, 10.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2053/25

Провадження № 2/493/157/26

У Х В А Л А

10.02.2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 року адвокат Бузовський О.І. від імені позивача ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту укладення шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

10.02.2026 представник позивача адвокат Бузовський О.І. подав до суду заяву про відмову від позовної вимоги про встановлення факту укладення шлюбу та просить суд закрити провадження по справі. З наслідками відмови від позовної вимоги позивач ознайомлена.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бузовський О.І. в судове засідання не з`явилися. В заяві від 10.02.2026 року представник позивача просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник відповідача Балтської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.01.2026 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити з таких підстав.

Представник позивача надав суду заяву про відмову від позову про встановлення факту укладення шлюбу та просить закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача надав суду зазначену заяву про відмову від позовної вимоги, з наслідками закриття провадження в справі позивач ознайомлена, при цьому права сторін і охоронювані законом інтереси не порушуються, суд вважає необхідним прийняти зазначену відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.205, ч.3 ст. 206, ст.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту укладення шлюбу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту укладення шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 лютого 2026 року.

СУДДЯ