Ухвала суду № 133970923, 09.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5427/25

Провадження №: 2/332/535/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

09 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Будовською Наталією Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів,

встановив:

10.10.2025 адвокат Будовська Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів.

Ухвалою судді від 10.11.2025 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 28.11.2025 року. В подальшому підготовче судового засідання було відкладено на 14 год. 10 хв. 18.12.2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2025 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 16.01.2026 року. В подальшому судове засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 09.02.2026 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, повторно в засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивачки, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 280 ЦПК України, суд

постановив:

у цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Будовською Наталією Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська