Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/3255/25
Провадження №:2/138/362/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив, зокрема, залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2026 за клопотанням сторони позивача витребувано докази.
30.01.2026 до суду надійшли витребувані матеріали, зокрема, належним чином засвідчена копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
З матеріалів вказаної вище спадкової справи слідує, зокрема, що окрім позивача спадкоємцями за законом є також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані з померлим на день його смерті, а ОСОБА_4 хоч і подала нотаріусу заяву в якій зазначила, що не приймає спадщину, однак з пропуском шестимісячного строку на звернення до нотаріуса.
За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що клопотання представником позивача заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи те, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 невідома, а остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , то виклик даного відповідача слід здійснювати відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати позивача надати до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для надсилання залученим до участі у справі співвідповідачам .
Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити залученим до участі у справі співвідповідачам, після їх надходження до суду.
Виклик відповідача ОСОБА_2 під час судового розгляду даної цивільної справи здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Роз`яснити співвідповідачам, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відкласти підготовче судове засідання на 05.03.2026 - 09 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 133970769, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3255/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: