Ухвала суду № 133970769, 09.02.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.02.2026
Номер справи
138/3255/25
Номер документу
133970769
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/3255/25

Провадження №:2/138/362/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив, зокрема, залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2026 за клопотанням сторони позивача витребувано докази.

30.01.2026 до суду надійшли витребувані матеріали, зокрема, належним чином засвідчена копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

З матеріалів вказаної вище спадкової справи слідує, зокрема, що окрім позивача спадкоємцями за законом є також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані з померлим на день його смерті, а ОСОБА_4 хоч і подала нотаріусу заяву в якій зазначила, що не приймає спадщину, однак з пропуском шестимісячного строку на звернення до нотаріуса.

За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що клопотання представником позивача заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи те, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 невідома, а остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , то виклик даного відповідача слід здійснювати відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача надати до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для надсилання залученим до участі у справі співвідповідачам .

Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити залученим до участі у справі співвідповідачам, після їх надходження до суду.

Виклик відповідача ОСОБА_2 під час судового розгляду даної цивільної справи здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Роз`яснити співвідповідачам, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 05.03.2026 - 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 133970769 ?

Документ № 133970769 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133970769 ?

Дата ухвалення - 09.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133970769 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133970769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133970769, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 133970769, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 133970769 відноситься до справи № 138/3255/25

Це рішення відноситься до справи № 138/3255/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133963043
Наступний документ : 133970772