Ухвала суду № 133970084, 09.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1305/26

Провадження № 2-о/127/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/1305/26 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником заявника було подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що з метою належного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також для підтвердження дати народження заявника, на думку представника заявника, необхідно витребувати з органів державної реєстрації актів цивільного стану повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, шлюб та розірвання шлюбу заявника, оскільки на підставі ст. 84 ЦПК України суд може витребувати вказані докази безоплатно.

Від представника заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд заяви у відсутність представника вказаної юридичної особи.

Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання представника заявника про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про витребування доказів задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З поданої заяви представника заявника вбачається, що ним не зазначено у заяві осіб у яких знаходяться зазначені у заяві докази, чи розпорядників інформації у яких суд має витребувати вказані докази, тобто не конкретизовано у яких саме органів державної реєстрації актів цивільного стану суд має витребувати докази. Крім того, суду не надано доказів щодо неможливості самостійно надати зазначені докази заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: