Рішення № 133969622, 05.02.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2555/24

Провадження № 2-о/126/6/2026

"05" лютого 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

присяжних Красножона М.С., Глазова П.Д.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі заявника ОСОБА_1

представника особи, яку визнають недієздатною, адвоката Пригузи С.Д.

представника органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживає з заявником та його родиною, за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки лікаря психіатра КНП "Бершадської ОЛІЛ" Бершадської міської ради, матері заявника встановлено діагноз F 22.8 "Хронічний маячний розлад", на обліку перебуває з 22.05.1989 року. Починаючи з 24.03.2011 року лікується у психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради. Протягом останніх чотирнадцяти років через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Має маніакальну шизофренію, нікого окрім заявника не підпускає, спілкується лише з ним, боїться залишатися сама. Розмовляє з неіснуючими (уявними) особами, проявляє агресію до знайомих та сусідів, у зв`язку з чим більшу частину дня ОСОБА_1 проводить з нею. ОСОБА_2 часто не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих людей. В неї постійне зниження короткочасної пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головний біль, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, уявні друзі та вороги. Матір заявника перебуває на повному його утриманні, так як не взмозі себе фінансово забезпечити та обслуговувати, постійно потребує стороннього догляду і опіки. Крім заявника не має інших близьких родичів.

Вказані обставини стали причиною звернення до суду з даною заявою.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Заява надійшла до суду 16.10.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.10.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.09.2025 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник особи, яку визнають недієздатною, адвокат Пригуза С.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити.

Представник органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки лікаря психіатра КНП "Бершадської ОЛІЛ" Бершадської міської ради від 14.10.2024, копії карти амбулаторного хворого, копіями епікризів виписаних 29.04.2011, 23.01.2012, 16.07.2013, 17.03.2014, 12.03.2015, 02.09.2015, 20.01.2017, 29.08.2017, 11.12.2017, 29.05.2018, 30.11.2018, 29.03.2019, з 13.10.2020 по 19.11.2020, карта стаціонарного хворого № 6840 виданий КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради", направленням на госпіталізацію, ОСОБА_2 хворіє на хронічний маячний розлад F22.8. У зв`язку з таким станом здоров`я вона не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду і догляду. ОСОБА_1 повністю її утримує та здійснює догляд за матір`ю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №508 від 26.06.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу (F22.8).

Бершадською міською радою до суду подано подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що при встановлених обставинах призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 суд не встановив.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та необхідність встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 10382,94 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 ).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель

Присяжні П.Д.Глазов

М.С. Красножон