Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/5516/25
Провадження № 1-кп/204/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025042140000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, неодноразово до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 22.01.2026 застосовано привід свідка, однак привід працівниками поліції виконано не було, свідка до приміщення суду не було доставлено.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що привід виконано не було, оскільки місцезнаходження свідка наразі встановити не вдалося, тому просила здійснити повторний привід свідка через органи Національної поліції.
Захисник з обвинуваченою не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З огляду на те, що за відсутності свідка справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139-140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 02 березня 2026 року в Чечелівському районному суді міста Дніпра.
Виконання приводу доручити Відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 133969443, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5516/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: