Ухвала суду № 133969438, 06.02.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 178/2630/24

Провадження № 2/0203/846/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

06 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

представника позивача Самка О.І.,

представника відповідача Шевченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження в паперовій формі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Алігатор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

06 лютого 2026 року представник відповідача Шевченка О.В. в першому судовому засіданні до початку вступного слова заявив клопотання про витребування у Філії-Дніпровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», доказів, про які випадково стало відомо лише у 20-х числа січня 2026 року, та в отриманні яких у відповідача існують труднощі через необхідність розкриття банківської таємниці, а саме: чи надавало Фермерське господарство «Алігатор», ЄДРПОУ 32802291, інформацію та документальне підтвердження існування будь-яких укладених договорів безвідсоткової фінансової допомоги за попередні періоди та/або діючих таких договорів; чи було проінформовано Фермерським господарством «Алігатор» вказаний банк про існування укладеного договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; надати копії підтверджуючих документів щодо існування або спростування наявності або відсутності таких договорів. Вказана інформація та документи можуть підтвердити відсутність будь-яких договорів, про які стверджує позивач та відповідно спростовуватиме підстави позову, оскільки при укладенні позивачем з банком договорів банківського обслуговування Фермерське господарство мало зазначати про усі угоди такого характеру.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що сам позивач вказує у позовній заяві про те, що письмово договори не укладались, а тому витребування вказаних доказів від банку є недоцільним.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, і зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заявлені представником відповідача докази, з огляду на що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Шевченка О.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступну інформацію:

- чи надавало Фермерське господарство «Алігатор», ЄДРПОУ 32802291, інформацію та документальне підтвердження існування будь-яких укладених договорів безвідсоткової фінансової допомоги за попередні періоди та/або діючих таких договорів;

- чи було проінформовано Фермерським господарством «Алігатор», ЄДРПОУ 32802291, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про існування укладеного договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у разі наявності копій наведених вище договорів надати їх суду.

Копії ухвали надіслати учасникам, а також Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (м. Дніпро, пр. Науки, буд. 115).

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 02 березня 2026 до 11:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко