Ухвала суду № 133968399, 10.02.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6995/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача - Воробйова Є.Л., про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом Комунальної установи "Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення" до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.12.2025 р. від представника відповідача - Воробйова Є.Л., на адресу суду надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з проживанням представника відповідача у м.Ірпінь, Київська обл.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у вказаній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та проводити усі судові засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що заяву представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунальної установи "Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення" до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису представника відповідача - Воробйова Євгена Леонідовича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_2 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.