Рішення № 13396771, 10.11.2010, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2 - 805

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ справу за позовом Публічного акціонерного товариства " СЕБ Банк" до Фермерського господарства «Рідний край» Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (далі ПАТ "СЕБ Банк" ) звернулося в суд із позовом до Фермерського господарства «Рідний край» (далі ФГ «Рідний край») та ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно, розірвання кредитного договору вказуючи, що 30 травня 2006 року між Акціонерним банком « Факторіал Банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «СЕБ Банк» та ФГ «Рідний край» був укладений договір кредиту відповідно якого ФГ «Рідний край» від ПАТ "СЕБ Банк" отримало кредит в сумі 149 035 грн. 63 коп. на строк до 30 квітня 2010 року і зобовязувалося до повного погашення кредиту відповідно графіка погашення кредиту сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань ПАТ «СЕБ Банк» та ФГ «Рідний край» 7 серпня 2009 року уклали договори застави транспортних засобів, зерна ріпаку та свиней різних вікових груп. 30 травня 2009 року з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки відповідно п. 3.1.2 якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за виконання умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту та платежів повязаних із цим кредитом.

Ухвалою суду в1д 26 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху а позивачу був наданий строк до 1 вересня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду 27 серпня 2010 року позивачем була подана позовна заява з вимогою стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 168269 грн. 28 коп. У позовній заяві вказувалося що ФГ «Рідний край» погасило борг лише в сумі 94236 грн. 36 коп.

У судовому засіданні представник позивача МОРОЗОВСЬКА Ю. В. позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підтримала. Із її пояснень встановлено, що відповідно укладеного 30 травня 2006 року між ПАТ "СЕБ Банк" та ФГ «Рідний край» договору кредиту № 037-г/00-06 ФГ «Рідний край» отримало від ПАТ "СЕБ Банк" кредит в сумі 149 035 гривень 63 копійки на строк до 30 квітня 2010 року та взяло на себе зобовязання проводити погашення кредиту відповідного встановленого графіка та не пізніше останнього робочого дня кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом.

30 травня 2006 року між ПАТ «СЕБ Банк» та ФГ «Рідний край» було укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору, 31 жовтня 2007 року додатковий договір № 2, 21 січня 2008 року додатковий договір № 3 а 29 травня 2009 року був укладений Договір про внесення змін у звязку із реорганізацією АБ «Факторіал- Банк» яким до Кредитного договору вносилися зміни щодо порядку видачі кредиту, забезпечення виконання зобовязань, терміну повернення кредиту, розміру процентів, графіку погашення заборгованості.

Вказаними договорами було встановлено що терміном погашення кредиту є 30 квітня 2010 року.

Оскільки відповідачами порушено строки сплати кредиту та повязаних із ним платежів просила стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Разом з тим розмір заборгованості станом на 24 листопада позивачем був визначений в сумі 112266 грн. 84 коп. Тому просила суд стягнути вказану заборгованість із відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі, вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм повісток 30 листопада 2010 року які долучені до матеріалів справи, у судове засідання не зявилися, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у їх присутності суд не повідомили, заперечень проти позову не заявили.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що у справі є достатньо доказів для її вирішення суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позов необхідно задовольнити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 30 травня 2006 року між позивачем та ТОВ «Рідний край» був укладений договір кредиту № 037-г/00-06 відповідно якого ФГ «Рідний край» отримало від позивача кредит в сумі 149035 грн. 63 коп. та відповідно п. 3.3.5 кредитного договору а також відповідно додаткових договорів до Кредитного договору прийняло на себе зобов'язання погашати вказаний кредит відповідно графіка погашення кредиту і провести повну його виплату до 30 квітня 2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Як встановлено у судовому засіданні з метою забезпечення виконання зобовязань по сплаті кредиту 30 травня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки відповідно п. 3.1.2 якого ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання у разі невиконання ФГ «Рідний край» зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед ПАТ «СЕБ Банк» разом із ним у солідарному порядку.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту.

Судом встановлено, що у визначений кредитним договором та додатковими договорами до нього строк, тобто до 30 квітня 2010 року, кредит погашений не був. Так, станом на 24 листопада 2010 року заборгованість по кредиту складає 112266 грн. 84 коп.

Відповідно ст..ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 3.3.5 кредитного договору ФГ «Рідний край» зобовязане повернути кредит у повному обсязі у строки визначені цим договором та додатковими договорами до нього тобто до 30 квітня 2010 року.

Судом встановлено також що 30 травня 2009 року між ПАТ «СЕБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки відповідно п. 3.1.2 якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за виконання умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту та платежів повязаних із цим кредитом.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що розмір стягнень, які необхідно провести із відповідачів складає 112 266 гривень 84 копійки.

Відмова відповідачів від повернення заборгованості за кредитним договором порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554,549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства " СЕБ Банк" до Фермерського господарства «Рідний край» Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства " СЕБ Банк" ( 01004 м. Київ, вул.. Червоноармійська 10 рахунок 37397920074936 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016 ) у солідарному порядку із Фермерського господарства «Рідний край» Теофіпольського району Хмельницької області та ОСОБА_1 112 266 гривень 84 копійки основного боргу а також 1682 гривні 70 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути 114 069 гривень 54 копійки ( Сто чотирнадцять тисяч шістдесят девять гривень 54 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у Апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

З оригіналом згідно:

Голова суду І. СТЕЦЮК