Ухвала суду № 133967439, 10.02.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1959/25

2/729/231/26

У Х В А Л А

10 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді - Булиги Н.О., секретаря Романченко С.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації у сумі 58641,47грн.

22.01.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому остання зазначає, що вона не є належним відповідачем у справі, оскільки під час вчинення ДТП перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Сільпо-Фуд», тому просить залучити у справу належного співвідповідача ТОВ «Сільпо -Фуд», а її виключити з числа відповідачів. Також, у поданій 29.01.2026 заяві, просила відкласти розгляд справи.

27.01.2026 року від представника позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», Дяченка В. О., надійшло клопотання про залучення у справу співвідповідачем ТОВ «Сільпо -Фуд», оскільки, як видно з документів наданих відповідачкою, 17.05.2025 року під час ДТП, вона виконувала трудові обов`язки водія ТОВ «Сільпо -Фуд». При цьому, представник зазначає, що заміна відповідачки ОСОБА_1 буде передчасною. Дане клопотання представник позивача просить розглянути у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З вищезазначеної правової норми вбачається, що співвідповідач залучається у справі саме за клопотанням позивача, отже клопотання представника позивача про залучення у справу співвідповідачем ТОВ «Сільпо -Фуд» підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 51,53, 258, 259, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Дяченка В. О. про залучення у справі співвідповідачем ТОВ «Сільпо -Фуд» - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо -Фуд», код ЄДРПОУ 40720198, місце реєстрації: 02152, м. Київ, проспект Тичини Павла, буд. 1 в, каб. 188.

Судовий розгляд відкласти на 24 березня 2026 року на 10 годину та роз`яснити залученому співвідповідачеві право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига