Ухвала суду № 133967140, 10.02.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1539/25

провадження № 2/492/156/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольги Федорівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права користування (емфітевзису), -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольги Федорівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права користування (емфітевзису).

До суду від представника позивачки адвоката Кочурова А.О. надійшла заява про витребування від Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол О.Ф. електронної копії реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,56 га, кадастровий номер 5120480700:01:005:0619, що належить ОСОБА_2 на електронному носії. Заяву обґрунтовує тим, що зазначений доказ необхідний з метою подальшого використання для проведення почеркознавчої експертизи згідно поданого клопотання.

Заяву про витребування доказів представник позивачки просив розглянути за його відсутності та за відсутності позивачки.

Представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол О.Ф. про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, однак у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності або про відкладення підготовчого засідання до суду не подали, відповідно до статті 223 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з частиною 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюються виключно за рішенням суду.

Відповідно до частини 2 статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки мають істотне значення для вирішення справи, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи, а також із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Кочурова Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол О.Ф. електронну копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,56 га, кадастровий номер 5120480700:01:005:0619, що належить ОСОБА_2 , на яку накладено кваліфікований електронний підпис.

Копію ухвали направити для виконання до Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол О.Ф. (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. № 95а, м. Арциз Болградського району Одеської області, поштовий індекс 68401), яка має бути виконана протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.