Ухвала суду № 133966309, 06.02.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5118/25

Провадження № 2-во/552/7/26

УХВАЛА

06.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки в рішенні суду, ухваленому 11 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 22.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) уклали кредитний договір № 4193714 (далі Договір).

Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/ мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого кредитодавецем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кредитним договором встановлена сума кредиту (загальний розмір): 11550.00 гривень.

Тип кредиту кредит.

Строк кредиту 30 днів.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.9 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника.

24.01.2022 було укладено договір № 24-01/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4193714.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4193714. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4193714.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними кредитними договорами у розмірі 38098,22 грн.

Також просив стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

11 листопада 2025 року судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4193714 від 22.05.2021 у розмірі 37884,00 грн, на відшкодування понесених судових витрат 11308,18 грн, а всього стягнуто 49192,18 грн. (сорок дев`ять тисяч сто дев`яносто дві гривні вісімнадцять копійок).

Позивач, вважаючи, що судом допущено описку в рішенні суду, звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій просив вказати в рішенні суду і у виконавчому листі адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 замість неправильного: АДРЕСА_2 .

В тексті вказаного рішення судом дійсно зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Але вказане не є опискою, оскільки, як підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 24 червня 2025 року №1510049, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 157).

За вказаною адресою відповідач зареєстрована з 20 листопада 2019 року.

Тобто, у рішенні від 11 листопада 2025 року судом не було допущено описки, оскільки вказано адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

В матеріалах справи наявна також інформація і щодо іншої адреси відповідача: АДРЕСА_1 .

Але це не є підставою для виправлення описки, оскільки судом у рішенні вказано адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що описка у рішенні суду відсутня, заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначаючи, що у виконавчому документі судом також невірно вказано адресу відповідача, позивач просив виправити таку описку і у виконавчому документі.

Оскільки судом встановлено, що ні в рішенні суду, ні у виконавчому листі описка в частині зазначення адреси відповідача не допущена, підстави для виправлення такої описки також відсутні.

На підставі викладеного заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки в рішенні суду, ухваленому 11 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова