Ухвала суду № 133966249, 04.02.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5653/25

Провадження № 2/524/240/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «Споживчий центр», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судові засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без виклику сторін, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився.

Разом з тим, відповідач на адресу суду направив електронне звернення, у якому повідомив, що він мобілізований до ЗСУ.

18.12.2025 року судом направлено запит до Міноборони України та Генерального штабу ЗСУ з проханням надати інформаціб чи мобілізований ОСОБА_1 до Збройних Сил України та чи проходить він військову службу.

23.01.2025 року від вч НОМЕР_1 ЗСУ Міноборони України за підписом начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, згідно якої станом на 05.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний до військової частини НОМЕР_2 з 22.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з вказаними документами, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і на даний час.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Наразі в Україні триває воєнний стан. Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання відповідача у судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таке зупинення провадження у справі узгоджується з висновками ВП ВС у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

У вказаній постанові ВП ВС виснувала наступне.

«Для тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України маємо застосовувати телеологічне (цільове) тлумачення. Тобто визначити, якою була мета законодавця у запровадженні цього припису.

Є зрозумілим, що мета законодавця у формулюванні такої конструкції була в тому, щоб гарантувати недоторканність прав тих осіб, які у запроваджений в Україні воєнний стан виконують конституційний обов`язок, пов`язаний із захистом Батьківщини від ворога, - військовослужбовців.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.» (пункти 94-97)

Беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення відносно боржника обставин, передбачених п. 2 частини першої ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.