Ухвала суду № 133966239, 06.02.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"06" лютого 2026 р. Справа № 597/1829/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю А.Г. Тренич.

15.01.2026 суд звернувся до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

29.01.2026 до суду надійшла від Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області довідка №221 від 28.01.2026, в якій зазначено, що згідно реєстру територіальної громади Заліщицької міської ради гр. ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

Разом з тим, за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом було сформовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Як вбачається з відповіді №2311285 від 05.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.06.2021.

Питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалося.

Оскільки, суд встановив, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тому дана цивільна справа не підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місце знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В статті 31 ЦПК України унормовано, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Розпорядженням Голови ВС від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу № 597/1829/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ