Ухвала суду № 133966219, 09.02.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/15842/25

Провадження 2-с/524/26/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 лютого 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»,

встановила:

12.01.2026 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалкою Ю.В. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2022 року по 31.10.2025 року в сумі 8017 грн. 15 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 979 грн. 08 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 276 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

28.01.2026 до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржниця вказала, що копію судового наказу отримала 19.01.2026 особисто в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки, розрахунок заборгованості наданий стягувачем був складений ним одноособово, в повній мірі не досліджений та такий, що не відображає усі істотні показники. Судовий наказ просить скасувати.

За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи №524/15842/25 наявна розписка від 19.01.2026 про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, отже заявниця звернулася до суду у встановлений законом строк для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалки Ю.В. від 12.01.2026 у справі № 524/15842/25 провадження № 2-н/524/435/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2022 року по 31.10.2025 року в сумі 8017 грн. 15 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 979 грн. 08 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 276 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова