Ухвала суду № 133966115, 10.02.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/519/26

Номер провадження 2/585/627/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п.2) ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, дана не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, як просять позивачі та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.09.2025 року №432/02-31приватного нотаріуса С. Колісник, до кола спадкоємців, передбачених ст.. 1261 ЦК України, відповідно до заведеної спадкової справи відносяться:

-чоловік спадкодавиці , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-малолітній син спадкодавиці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-мати спадкодавиці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-батько спадкодавиці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки як спадкоємців.

Щодо клопотання позивачів про витребування від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлани Миколаївни належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як на підставу неможливості надання копії спадкової справи позивачі посилаються на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Однак, зазначене посилання суд визнає необґрунтованим, оскільки позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_5 та не позбавлені можливості отримати копію спадкової справи у нотаріуса самостійно, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні клопотання останніх про витребування спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 197 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити о 09 годині 00 хвилин 26 лютого 2026 року.

Залучити до справи в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , про витребування від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлани Миколаївни належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина