Ухвала суду № 133965823, 06.02.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/809/25

Провадження № 2/574/39/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», Буринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скорик Л.В. звернувся до суду з позовом до до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», Буринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2026 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з витребуванням доказів.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Скорик Л.В. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивачки.

Представники відповідачів ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» та Буринської міської ради подали до суду заяви, в яких просили провести судове засіданні без їх участі.

Третя особа - ГУ Держгеокадастру у Сумській області просив розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Третя особа ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила.

З врахуванням положень ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», Буринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та призначити її до судового розгляду по суті на на 12.03.2026 року о 11:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук