Ухвала суду № 133965397, 21.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/205/24

Провадження № 6/761/316/2026

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.,

при секретарі: Луценко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» - Михайлова Олена Олександрівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила виправити помилково зазначену дату народження боржника.

Заява мотивована тим, що 21 березня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/205/24 та позовні вимоги позивача задоволені частково.

21.11.2025 року заявник отримав виконавчий лист у справі № 761/205/24 у якому була допущена помилка, а саме не вірно вказано дату народження боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому заявник звернувся до суду із заявою.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

А тому суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви за відсутності сторін.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

21.11.2025 року позивачу було видано виконавчий лист.

Із заяви представника позивача ТОВ «БІЗПОЗИКА про виправлення описки у виконавчому документі вбачається, що у виконавчому листі виданому 25.11.2025 року була допущена помилка, а саме помилково вказано дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, враховуючи, що згідно з інформацією, наявною у справі вірна дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню, а заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 761/205/24, виданому 21.11.2025 року Шевченківським районним судом м. Києва, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Притула