Ухвала суду № 133964796, 09.02.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/33/26 Провадження № 2/486/699/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

26 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін, при цьому помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

09 лютого 2026 року позивач надав до суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі від 26 січня 2026 року, а саме зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У тексті ухвали Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 січня 2026 року помилково зазначено прізвище особи « ОСОБА_2 » замість правильного зазначеного « ОСОБА_3 ».

Про помилковість вказаного свідчить те, що у позовній заяві та додаках до неї зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 січня 2026 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 » по всьому тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.А. Далматова