Ухвала суду № 133964789, 05.02.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/50/26

Провадження № 2/486/714/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

учасники справи: позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Через підсистему «Електронний суд» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 46918,86 грн.

Позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за три кредитні договори: за кредитним договором №0968160649 від 14 січня 2020 року, за кредитним договором №555122425968 від 26 січня 2020 року та за кредитним договором № 484083406 від 27 червня 2019 року, укладеними між відповідачем та різними первісними кредиторами, що є самостійними вимогами майнового характеру.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 січня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, та доплатити судовий збір ще за дві окремі вимоги майнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 2422,40 грн за кожну з них, а всього 4844,80 грн.

04 лютого 2026 року від позивача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 та залишити на розгляді у справі № 486/50/26 позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 484083406, укладеним 27 червня 2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 . Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 : заборгованості за договором №555122425968, укладеним 26 січня 2020 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 ; заборгованості за договором № 0968160649, укладеним 14 січня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем пред`явлено до відповідача вимогу за трьома кредитними договорами, тобто наявний окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, розрахунки, докази переказу коштів тощо). Посилаючись на практику Верховного Суду, просить роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства» при розгляді справ у суді першої інстанції, визначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором №0968160649 від 14 січня 2020 року, за договором №555122425968 від 26 січня 2020 року та за договором № 484083406 від 27 червня 2019 року.

В позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України, клопотання позивача, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд визнає вказану справу малозначною та вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись 19, 174, 178, 187, 188, 274, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднати.

У межах цивільної справи №486/50/26 залишити позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 484083406, укладеним 27 червня 2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №555122425968, укладеним 26 січня 2020 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 , та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за договором №0968160649, укладеним 14 січня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 , та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 484083406, укладеним 27 червня 2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2026 року на 08:30 год. в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївська область.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Роз`яснити учасникам справи, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника справи або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова