Ухвала суду № 133963855, 09.02.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/924/25

Провадження № 2-п/144/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшла зазначена заява відповідача ОСОБА_1 , в якій останній просить суд скасувати заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 січня 2026 року у цивільній справі № 144/924/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Глава 11 Заочний розгляд справи Розділу ІІІ Позовне провадження ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 08 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 340082680 від 13.11.2021 у сумі 37361 (тридцять сім тисяч триста шістдесят одна) гривня 00 копійок., а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу.

А відтак рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 січня 2026 року, яке просить скасувати відповідач, не є заочним.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду подана без додержання визначених цивільним процесуальним законодавством вимог та не може бути розглянута Теплицьким районним судом Вінницької області як судом першої інстанції, який ухвалив рішення.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття вищевказаної заяви відповідача про перегляд заочного рішення та розгляду її по суті.

Згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 січня 2026 року не є заочним та не може бути переглянуте судом в порядку статей 280-289 ЦПК України, тому застосовуючи аналогію, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.186, 260-263, 268, 280-288 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження по справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя